04月30日讯 西足协公布对皇马球员齐次第责罚，吕迪格被禁赛6场。皇马以"球员自愿悔恨"为由建议陈说，但西足协觉得不组成松开尺度。

国王杯决赛中，吕迪格终末时刻朝裁判扔东西被罚下，还思冲进场内被助教拦住。

对于吕迪格案

1.裁判讲述"停止出场"章节记录："皇家马德里：第120+4分钟22号球员安东尼奥-吕迪格因以下原因被停止：从本事区投掷物品（未击中本东谈主）。出示红牌后需多名本事团队成员抑止，时期合手续发达挫折性气派"

2.皇家马德里以"球员自愿悔恨"为由建议陈说：

"需相等讲明加时赛中球员承受的压力气象，虽毫不组成行径耿介情理，但事发时比赛正处于最弥留阶段..."

"球员通过酬酢平台X账号赤诚致歉：'昨晚的行径十足不能宥恕。我深感痛恨。自下半场咱们发达优异。111分钟后我已无力协助球队，却在终场前犯错。再次向裁判及通盘失望者致歉'"

（随附未标注发布时分点的英文原文及西语译文）

3.《次第守则》第27.3条适用（内容同前）。陈说方未对裁判讲述骨子内容建议异议，故认定讲述记录事实无误。

4.皇马未能否定证物投掷行径的存在，故说明：1)投掷物针对裁判；2)组成暴力行径；3)停止后发达挫折气派需本事团队截止（虽未实践具体暴力动作）。该行径严重性已由球员自己悔恨气派印证，妥当《次第守则》第101条"对裁判实践轻度暴力"的组成要件（基准责罚4-12场禁赛）

5.对于"自愿悔恨"松开情节：

体育行政法庭(TAD)偏激前身CEDD在15/2003bis号（2003.10.24）、115/1997号（1997.8.1）、161/2022号（2022.9.23）和105/2023号（2023.6.15）决策中竖立：必须知足"即时性"要件，即"平直、立即且旨在摒除挫伤或安危受害方"

西班牙足协上诉委员会2025年2月21日决策强调："自愿悔恨必须体现为违法后即刻或短时安分当然涌现的悔意，时分要素响应真确反应而非过后防护政策"。

吕迪格先生的情况不妥当上述尺度：1)X平台发言未标注时分；2)领悟属于赛后行径。故不予承袭松开情节（但仍可笔据《次第守则》第12条算作量刑参考要素）。

鉴于不存在加剧或松开情节，笔据《次第守则》干系律例：

按第2款：可考量违法成果、行径性质及当事东谈主很是体育包袱等要素。

按第3款：不得冲破法定最低责罚尺度。

故应适用中等偏下量罚幅度

基于上述事实，驳回皇家马德里的陈说肯求，据此裁定：

保管第120+4分钟向安东尼奥-吕迪格出示红牌的次第着力体育录像/图片，处以禁赛6场责罚。